Стармър трябва да използва правомощията, които торите ще оставят след себе си

Писателят е политически пълководец в BCW Communications и някогашен политически секретар на Тони Блеър

„ Ние сме господарите в този момент! “ Тези думи, приписвани на сър Хартли Шоукрос, основен прокурор в лейбъристкото държавно управление на Клемънт Атли от 1945 година, бяха употребявани от политически съперници, с цел да характеризират отношението на министрите на лейбъристите, подкрепени от свлачище.

Самият Шоукрос твърдеше, че е споделил нещо малко по-малко възпалителни, само че истината беше, че съкрушителната изборна победа в Обединеното кралство даде трансформираща сила на първото мнозинствено държавно управление на лейбъристите. От национализацията през основаването на обществената страна до независимостта на Индия и разделянето, държавното управление на Атли промени политическия пейзаж.

С изследвания на публичното мнение, сочещи доста болшинство на лейбъристите на идващите общи избори, водачът на партията сър Кийр Стармър и неговият екип се стремяха да избегнат всеки толкоз невнимателен език като този, явно употребен от Шоукрос. Нищо, повтарят те, не би трябвало да се приема за даденост.

Въпреки това е рационално да се подготвите за всички възможни случаи, тъй че лейбъристите би трябвало деликатно да проучат цялостния набор от пълномощия и конвенции, които биха наследили при положение на изборна победа. И имаше доста ходове за подсилване на изпълнителната власт през последните 14 години. Лейбъристите би трябвало да ги експлоатират.

С възхитителна подигравка, решаващото средство, което всяко ново лейбъристко държавно управление да употребява, е подаръкът от Брекзит: Законът за непокътнатото законодателство на Европейски Съюз (отмяна и реформа) от 2023 година На фона на цялата изразителност по отношение на „ свободите “ и опциите на Брекзит, това в реалност беше ход за доста увеличение на министерската власт. Големи елементи от законодателството към този момент могат да бъдат променяни посредством вторично законодателство, като се заобикалят условията за цялостен парламентарен надзор.

В някои области на политиката тази опция е предмет на уговорка за приключване и важи единствено доникъде на 2026 година Но даже това дава огромни пълномощия на бързащите министри от кабинета – като заместник-лидера на Лейбъристката партия Анджела Рейнър, която желае да направи промени в жилищното настаняване, планирането и трудовите права, които биха лишили години при естествени конвенции.

Това допустимо е сър Джейкъб Рийс-Мог и лорд Дейвид Фрост, които ръководеха сериозни елементи от Закона REUL, да се окажат кръстници на някои от най-радикалните и спорни политики, които новото лейбъристко държавно управление би желало да вкара.

И това не стопира дотук. В доста други области едно ново държавно управление има способността да приспособява прецедента. Вземете държавните връзки: множеството отдели употребяват обществените медии по способи, които уголемяват границите на политическата акция и тестват насоките за рекламиране до краен лимит.

Стармър и неговият екип би трябвало да заобикалят всевъзможни инстинкти за риза и да се облегнат на този казус. Лейбъристите би трябвало да повдигнат държавните връзки на идващото равнище. Отделите към този момент дефинират насоки за марката за организациите, които финансират. Този метод би могъл да бъде по-задълбочено съгласуван, в случай че държавното управление следва образеца на огромните корпорации и назначи основен чиновник по клиентите - като клиентът в този случай е английският народ. Стармър постоянно е подложен на критика, че не е ясно какво съставлява. Подсилените държавни връзки биха били явен отговор на тази рецензия.

По същия метод, макар министерския кодекс, който гласи, че „ всеки министр от кабинета може да назначи до двама специфични съветници “, половината от настоящия кабинет има четирима или пет. Вместо да осъждат „ спадфлацията “, лейбъристите би трябвало да контролират това, давайки доста повече политическа огнева мощност на нов кабинет, който ще се оправя с провокациите на голям брой фронтове.

Опасността за всяко последващо държавно управление, изключително в ерата на ограничавания обществените финанси, е, че те „ преглеждат земята “. Лейбъристите могат да употребяват пълномощията, насъбрани от държавното управление на консерваторите, и да накарат смяната да се случи по-бързо, в сравнение с гласоподавателите и коментаторите чакат.